Антимонопольная практика

Изменения в закон о Рекламе, предусматривающие строгие требования к рекламе лекарственных средств, тем более рецептурных, действуют достаточно давно. Как же выходят из этой ситуации фармпроизводители? Просто! Размещают «информационные статьи» на своем интернет-сайте и баннеры в сети интернет с прямой ссылкой на эту статью.

Федеральной антимонопольной службой РФ выпущено разъяснение по спорным вопросам, возникающим в связи с отменой необходимости уведомления антимонопольного органа о совершаемых сделках в сфере экономической концентрации.

Несмотря на то, что ФЗ «О рекламе» давно запрещает рекламу биологически активных добавок (далее – «БАД») как лекарственных средств, до сих пор еще встречаются случаи, когда участники рынка нарушают требования закона. Причем это допускается очень крупными компаниями.

Как часто Вы сталкивались с «инициированными» Вашими конкурентами проверками контролирующих органов? А «проплаченными статьями в СМИ»? как правило, в таких ситуациях идут по наиболее простому пути – обращение в суд с иском о защите деловой репутации.

Президентом РФ подписан закон о внесении изменений в Федеральный закон от 21.07.2005 N 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон). В Закон внесены положения, допускающие внесудебное расторжение государственного или муниципального контракта по инициативе одной из сторон в случае, если такая возможность была предусмотрена контрактом.

По данным ФАС, российский регистратор доменных имен виновен в недобросовестной конкуренции при регистрации доменов в зоне «.рф».

Многие рекламораспространители в погоне за коммерческой выгодой не всегда обращают внимание на содержание информационных материалов, которые они размещают на своих ресурсах, равно как и забывают о соответствии такой рекламы законодательно установленным требованиям.

Зачастую администраторы (владельцы) сайтов, размещая информацию, предоставленную рекламодателями, забывают о своей ответственности и не анализируют рекламную информацию на предмет ее соответствия законодательству о рекламе. Делают они это совершенно напрасно, т.к. ответственность может быть возложена не только на рекламодателя, но и на рекламораспространителя, что предусмотрено ст.14.3 КоАП РФ. Законодательство не делает существенного различия между лицами, создавшими рекламу, и лицами, ее распространившими. Рекламораспространитель несет ответственность за содержание рекламного контента, размещенного на его интернет-сайте, в полном объеме.

Федеральная антимонопольная служба разработала законопроект о внесении изменений в закон «О рекламе» и Кодекс об административных правонарушениях, который предусматривает дополнительные требования к печатной и телевизионной рекламе биологических добавок, медицинских изделий и медицинской техники.

5 и 8 декабря 2011 г. президентом РФ подписаны законы "О внесении изменений в Федеральный закон "О защите конкуренции" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" и "О внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях".