Услуга предназначена для всех, кто хочет защитить свои средства индивидуализации от появления контрафактной продукции на территории РФ.

Основа данной услуги – внесение объектов интеллектуальной собственности специальный таможенный реестр (ТРОИС – Таможенный Реестр Интеллектуальной Собственности) для их дальнейшей защиты органами Таможенной службы.

Сюда включаются такие виды защиты как борьба с контрафактной продукцией, борьба с подделками и параллельным импортом.

Таможенные органы вправе задержать сомнительную партию товаров до 2 недель для выяснения причин и оснований ее ввоза.

Наши преимущества

  • Юристы более 10 лет работают с Роспатентом и Федеральной таможенной службой РФ;
  • индивидуальный подход и осуществление постоянных коммуникаций с Таможенной службой для защиты Вашего бренда на протяжении неограниченного срока.

Наша команда

все

В результате оказания данной услуги

Вы получаете гарантию, что при появлении на границе товаров с Вашим товарным знаком таможенные органы проверят законность их поступления, и свяжутся с Вами или с уполномоченной юридической компанией для уточнения, санкционирован ли такой импорт.

Услуга состоит из следующих этапов:

  1. Подготовка заявления и комплекта документов для подачи в Федеральную таможенную службу РФ.
  2. Получение решения о включении объекта в реестр ТРОИС.
  3. Делопроизводство по обращениям Таможенной службы о возможном несанкционированном ввозе товаров.
  4. Уведомление о возможном нарушении Ваших прав с предоставлением стратегии действий.

Сроки оказания услуги:

Не более 3 месяцев до внесения в ТРОИС. Срок последующей работы с Таможенной службой - по договоренности сторон.

Смежные услуги:

  • Создание и поддержание бизнеса за рубежом.
  • Международное налоговое планирование.
Регистрации товарных знаков по Мадридской системе
Юристы Клифф осуществили сопровождение регистрации товарных знаков UNIBOB по Мадридской системе на территории Европейского Союза. После осуществления регистрации товарных знаков, компанией Henkel (Германия) были поданы возражения против регистрации товарных знаков. После получения возражения юристами фирмы Клифф была подготовлена стратегия защиты и регистрации товарных знаков, а также подготовлен ответ на развернутое возражение Henkel. В результате указанных действий юристами Клифф удалось сохранить правовую охрану товарных знаков в отношении части товаров и услуг.
Блокировка сайтов, нарушающих исключительное право на товарный знак клиента

Немецкая компания - крупнейший в мире производителем продукции в области взрывозащиты и сенсорных технологий обратилась в юридическую фирму Клифф за защитой. Клиенту принадлежит товарный знак и на территории России он ведет деятельность через свои дочерние компании в разных регионах. 

Клиент столкнулся с проблемой присутствия на рынке десятка компаний, продающих контрафактный продукт и был заинтересован в досудебной блокировке сайтов-нарушителей.

Юристы Клифф подготовили запросы регистраторам доменных имен с целью выяснения сведений об администраторах. Также направили претензии с требованиями о блокировке сайтов администраторам и хостинг-провайдерам сайтов. В результате была заблокирована значительная часть сайтов.

Защита исключительного права клиента на фирменное наименование

Инновационная компания, специализирующаяся на гидроизоляции и усилении жилых и промышленных объектов, обратилась к экспертам юридической фирмы Клифф с целью защиты принадлежащего ей исключительного права на фирменное наименование.

Клиент пришел в Клифф уже после того как проиграл апелляцию (где его сопровождало известное адвокатское бюро). И перед юристами фирмы стояла задача исправить ситуацию в кассации и выиграть спор. Сложность дела заключалась в том, что предшествующие юристы некорректно составили исковое заявление и вели дело, не представив доказательства, одного из обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Юристы Клифф успешно обосновали предъявление истцом новых доказательств. В результате требования клиента были удовлетворены в полном объеме: суд обязал всех трех ответчиков сменить фирменные наименования под угрозой судебного астрента (денежного штрафа).

После этого проигравшими ответчиками была подана кассационная жалоба в Суд по интеллектуальным правам (СИП). Юристы Клифф подготовили отзыв на кассационную жалобу, представляли интересы клиента в СИП - в результате постановление апелляции устояло.   

Использования РИД без согласия патентообладателей
Комментарий юриста практики интеллектуальной собственности и персональных данных юридической фирмы Клифф.
Порядок возмещения расходов в случае патентного спора урегулирован законодательно
Экспертный комментарий от юриста практики интеллектуальной собственности и персональных данных юридической фирмы Клифф

Заказать услугу