Практика «Недвижимость. Строительство. Земля» является одной из ключевых практик, которая успешно развивается со дня образования Компании. Основываясь на многолетнем опыте, наши юристы помогают клиентам разобраться в непростых ситуациях с недвижимостью и получить нужный результат.

Сопровождение сделок аренды/субаренды

  • Разработка договора аренды/субаренды недвижимости;
  • Договоры на аренду парковок;
  • Аренда, субаренда государственной и муниципальной собственности;
  • Аренда с правом выкупа;
  •  Урегулирование споров в связи с проведением арендатором несогласованной перепланировки;
  • Урегулирование споров с арендаторами/субарендаторами.

Эксплуатация недвижимости

  • Смена вида разрешенного использования земли;
  • Получение разрешения на условно-разрешенный вид использования земли;
  • Смена вида разрешенного использования недвижимости;
  • Внесение изменений в ПЗЗ (Правила землепользования и застройки);
  • Установление сервитута;
  • Изменение, снятие санитарно-защитной зоны;
  • Перевод помещения из жилого в нежилое;
  • Перевод помещения из нежилого в жилое;
  • Перепланировка помещения;
  • Построение правовых систем управления объектами недвижимости.
Due Diligence при покупке завода
При проведении комплексного due diligence при покупке завода наши юристы выяснили, что сам завод принадлежит собственнику, а очистные сооружения находятся на отдельной территории и принадлежат жене собственника, которая не участвует в сделке и не планирует их продавать. Результат: клиент отказался от рискованной сделки
Due Diligence при покупке строительной компании
Клиент планировал приобрести компанию крупного специализированного застройщика, владеющего земельным участком ( со специальным разрешением использования) . Команда экспертов провела комплексный due diligence юридического и финансового состояния компании и документации по земельному участку. Результат : сделка более чем на 1 млрд рулей состоялась
Защитили интересы клиента в споре о взыскании задолженности по договору займа на сумму 43 млн. руб.

В отношении клиента был подан иск о взыскании долга по договору займа (43 млн. руб.), а также процентов за пользование займом и неустойки. 

Суды двух инстанций отказали в удовлетворении требований о взыскании с клиента задолженности по договору займа и удовлетворили встречный иск клиента о признании указанного договора недействительной сделкой.

Усилиями юриста нашей компании удалось доказать, что займодавец, заключая договор и перечисляя денежные средства клиенту, не преследовал цель создания реальных правовых последствий, характерных для заемных отношений. Соответственно, основания для возврата долга отсутствуют.   

Юрист Клифф отстоял позицию о том, что клиентом не был пропущен срок исковой давности для предъявления требования о признании договора займа ничтожной сделкой.

В результате экономия клиента составила более 43 млн. руб.

Органы власти сами будут вносить в ЕГРН сведения о собственниках ранее учтенных объектов недвижимости: кото это коснется?
Что изменится с их введением новых норм? Расскажет старший юрист по недвижимости юридической фирмы Клифф Виктория Соловьева.
Росреестр назвал основные причины отказов в регистрации прав на недвижимость
Анализ ключевых моментов и рекомендации от старшего юриста юридической фирмы Клифф Виктории Соловьевой.

Заказать услугу