Судебные расходы

Напомним, что судья Арбитражного суда города Москвы Дмитрий Дзюба вынес определение о взыскании указанной суммы, руководствуясь рекомендациями Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенными, согласно которым при разрешении вопроса о размере судебных издержек суду следует соизмерять расходы на наемных юристов со сложностью дела и аналогичными предложениями юрфирм того же уровня. Чтобы определить справедливость ставок «Муранов, Черняков и партнеры», Дзюба оценил ее место в рейтингах Chambers, Legal500 и «Право.ру», а затем сравнил гонорары с тарифами занимающих похожие позиции юрфирм «Юков, Хренов и партнеры» и «Линия права». Сумму судебных издержек судья определяет, исходя из собственных убеждений.

 

Учитывая тот факт, что ранее суды определяли издержки в диапазоне от 10 000 до 50 000 рублей, рассматриваемое решение можно рассматривать как беспрецедентное.

 

Можно полагать, что указанное дело является показателем того, что позиция судов по вопросу определения судебных издержек начинает меняться в сторону взыскания реальных расходов сторон на представителей.

 

Такая тенденция, во-первых, безусловно, будет способствовать разгрузке арбитражных судов от заранее проигрышных косвенных исков, не имеющих цели восстановить нарушенное право, а направленных на достижение иных результатов (greenmail, возбуждение дела для приостановки другого дела и т.п.).

Во-вторых, подобная позиция будет способствовать развитию институтов досудебного урегулирования споров (в том числе, медиация, третейский суд и т.п.).

В-третьих, такая практика защищает добросовестных участников процесса, гарантируя им компенсацию издержек на представителей в полном объёме.

В целом рассматриваемое решение позитивно скажется на стабильности гражданского оборота в общем и на рынке юридических услуг в частности.