Пн-Пт с 09:00 до 19:00 Мск

Как мы можем вам помочь?

Выберите подраздел:



08.12.2015

Дело № 3: спор ЗАО «Королевская вода» о вменении взаимозависимости

Налоговое право
В конце прошлого года Арбитражным судом Московского округа было принято прецедентное постановление от 31.10.2014 года № Ф05-12000/14 по делу № А40-28598/13: суд признал компании взаимозависимыми и взыскал недоимку по налогам с компании, которая не является ни учредителем должника, ни его дочерней компанией, то есть с компании, которая по формальным признакам не является зависимой.
01.12.2015

Дело № 4: спор ООО «Алтайоптфарм» о праве возмещения НДС при использовании системы премий и бонусов в работе с контрагентами

Налоговое право
В основу статьи был положен судебный процесс в отношении алтайской компании - ООО «Алтайоптфарм», основной деятельностью которой является оптовая торговля фармацевтическими и медицинскими товарами.
19.11.2015

Дело № 5: спор ООО «Эквант» о праве включения роялти в расходы

Налоговое право
В основу статьи был положен громкий судебный процесс в отношении российской дочерней компании (ООО «Эквант») одного из крупнейших мировых операторов связи «France Télécom - Orange S.A.».
13.11.2015

Дело № 6: спор ООО «Сони Мобайл Коммюникейшнз Рус» о двойном налогообложении страхового возмещения

Налоговое право
Сегодня, в шестом обзоре из цикла «ТОП 10 судебных решений по налоговым спорам 2014-2015 годов», мы рассмотрим судебное дело, в ходе которого налогоплательщику удалось отстоять свою позицию в Конституционном Суде РФ.
30.10.2015

Дело № 7: спор о переоценке кадастровой стоимости для целей обложения земельным налогом (Центральный Банк России и иные лица)

Налоговое право
В отличие от прочих обзоров мы не будем сегодня выделять какой-то один ключевой судебный акт – в качестве седьмой позиции «ТОП-10 судебных решений по налоговым спорам 2014-2015 годов» мы рассмотрим пакет одиозных дел и решений.
21.10.2015

Дело № 8: спор компании «Фрешфилдс Брукхаус Дерингер ЛЛП» о праве на учет расходов головного офиса постоянным представительством в России

Налоговое право
Представляем Вашему вниманию третью аналитическую статью из цикла статей «ТОП-10 судебных решений по налоговым спорам 2014-2015 годов», подготовленную специалистами Налоговой практики Юридической фирмы «КЛИФФ». Сегодня мы публикуем анализ дела, занявшего 8-ю строчку рейтинга среди самых незаурядных, интересных и поучительных судебных дел по налоговым спорам 2014-2015 годов.
12.10.2015

Дело № 9: заявление ОАО «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» в КС РФ о пределах полномочий налоговых органов при проверке трансфертных цен

Налоговое право
В данном обзоре мы хотим поговорить об одном из таких определений КС РФ, вынесенном 18 сентября 2014 года за номером 1822-О, в котором суд разъяснил правила и границы корректировки рыночной цены налоговыми органами, а также полномочия арбитражных судов при оспаривании решений налоговых органов о до начислении налога в связи с применением не рыночных цен в сделках.
01.10.2015

Дело № 10: спор ЗАО «Кристалл – Амур» о праве на льготу при получении безвозмездного финансирования от материнской компании

Налоговое право
ЗАО «Кристалл-Амур» является крупной торговой компанией, функционирующей в Амурской области с 2002 года, специализируясь в реализации вино-водочной продукции (далее – «Общество»). В отношении Общества Межрайонной ИФНС № 1 по Амурской области в 2012-2013 годах проводилась выездная налоговая проверка за 2009-2011 года.

Как мы можем вам помочь?