Судебный иск – наиболее эффективное средство восстановления нарушенных прав и интересов авторов и исполнителей произведений, разработчиков программ для ЭВМ, составителей баз данных и изготовителей фонограмм, организаторов эфирного и кабельного вещания.

Разрешение возникающих споров возможно в судебном или досудебном порядке.

Наши преимущества

  • Юристы более 10 лет работают в области защиты IP;
  • оперативность в предоставлении необходимой информации;
  • успешный опыт медиации в вопросах нарушения прав интеллектуальной собственности;
  • эффективная защита интересов клиентов в суде и других государственных органах;
  • индивидуальный подход к формированию пакета услуг по защите прав;
  • гибкий подход к оплате услуг: вы сможете оплатить услуги единовременно, поэтапно, а также предусмотреть «гонорар успеха».

Наша команда

все

Специалисты «Клифф» определяют наиболее эффективную стратегию и тактику защиты нарушенных прав индивидуально для каждого случая нарушения.

Защита авторских и смежных прав включает в себя следующие мероприятия:

  • правовой анализ ситуации и сбор доказательственной базы;
  • досудебное урегулирование спора (опционально);
  • применение предварительных обеспечительных мер;
  • подготовку иска и представительство во всех судебных и административных инстанциях;
  • содействие в исполнении судебных актов.

Результат оказания наших услуг для клиента:

  • признание соответствующих авторских и смежных прав за заявителями;
  • пресечение нарушений авторских и смежных прав;
  • удаление пиратского контента и недопущение его повторного размещения в сети Интернет;
  • создание условий, препятствующих повторному нарушению прав и интересов заявителей;
  • взыскание компенсации или возмещение убытков.

Сроки

Срок оказания услуг зависит от вида интеллектуальной собственности, характера нарушения и выбранной стратегии поведения. В большинстве случаев с момента обращения до принятия первого судебного решения проходит примерно 2-3 месяца.

В случае нарушения авторских и смежных прав путем неправомерного распространения охраняемых объектов в сети Интернет с момента обращения до момента удаления соответствующей информации или ограничения доступа к сайтам-нарушителям обычно проходит примерно 4-5 рабочих дней.

Регистрации товарных знаков по Мадридской системе
Юристы Клифф осуществили сопровождение регистрации товарных знаков UNIBOB по Мадридской системе на территории Европейского Союза. После осуществления регистрации товарных знаков, компанией Henkel (Германия) были поданы возражения против регистрации товарных знаков. После получения возражения юристами фирмы Клифф была подготовлена стратегия защиты и регистрации товарных знаков, а также подготовлен ответ на развернутое возражение Henkel. В результате указанных действий юристами Клифф удалось сохранить правовую охрану товарных знаков в отношении части товаров и услуг.
Блокировка сайтов, нарушающих исключительное право на товарный знак клиента

Немецкая компания - крупнейший в мире производителем продукции в области взрывозащиты и сенсорных технологий обратилась в юридическую фирму Клифф за защитой. Клиенту принадлежит товарный знак и на территории России он ведет деятельность через свои дочерние компании в разных регионах. 

Клиент столкнулся с проблемой присутствия на рынке десятка компаний, продающих контрафактный продукт и был заинтересован в досудебной блокировке сайтов-нарушителей.

Юристы Клифф подготовили запросы регистраторам доменных имен с целью выяснения сведений об администраторах. Также направили претензии с требованиями о блокировке сайтов администраторам и хостинг-провайдерам сайтов. В результате была заблокирована значительная часть сайтов.

Защита исключительного права клиента на фирменное наименование

Инновационная компания, специализирующаяся на гидроизоляции и усилении жилых и промышленных объектов, обратилась к экспертам юридической фирмы Клифф с целью защиты принадлежащего ей исключительного права на фирменное наименование.

Клиент пришел в Клифф уже после того как проиграл апелляцию (где его сопровождало известное адвокатское бюро). И перед юристами фирмы стояла задача исправить ситуацию в кассации и выиграть спор. Сложность дела заключалась в том, что предшествующие юристы некорректно составили исковое заявление и вели дело, не представив доказательства, одного из обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Юристы Клифф успешно обосновали предъявление истцом новых доказательств. В результате требования клиента были удовлетворены в полном объеме: суд обязал всех трех ответчиков сменить фирменные наименования под угрозой судебного астрента (денежного штрафа).

После этого проигравшими ответчиками была подана кассационная жалоба в Суд по интеллектуальным правам (СИП). Юристы Клифф подготовили отзыв на кассационную жалобу, представляли интересы клиента в СИП - в результате постановление апелляции устояло.   

Правовое регулирование искусственного интеллекта
Экспертный комментарий руководителя практики интеллектуальной собственности и персональных данных юридической фирмы Клифф Ирины Ахмедовой.
ВС РФ систематизировал устоявшиеся правовые позиции по спорам о нарушении авторских прав в интернете
Комментарий ведущего юриста практики интеллектуальной собственности и персональных данных юридической фирмы Клифф Дианы Шаклиной.

Заказать услугу