Ежедневно рынок интеллектуальной собственности пополняется новыми произведениями науки и искусства, компьютерными программами и базами данных. Развитие технологий делает их более доступными для потребителя, но одновременно создает дополнительные возможности для нарушения прав и охраняемых интересов авторов, издателей и иных правообладателей.

Существующие на данный момент правовые инструменты позволяют обеспечить надежную правовую охрану и защиту авторских и смежных прав на территории РФ и за ее пределами.

Наши преимущества

  • Юристы более 10 лет работают в области авторских и смежных прав;
  • Оперативность в предоставлении необходимой информации;
  • Индивидуальный подход к оказанию услуг.

Наша команда

все

Обратившись в Юридическую фирму «Клифф», Вы получите:

  • исчерпывающую информацию об авторских и смежных правах, допустимых способах распоряжения ими, наиболее эффективных методах их охраны;
  • IP-аудит объектов авторских прав, который позволит выявить и устранить правовые риски, что особенно актуально при распоряжении или приобретении прав на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности;
  • комплексное сопровождение сделок с объектами авторских и смежных прав, разработка локальных нормативно-правовых актов организаций по вопросам правого регулирования служебных произведений;
  • рекомендации по эффективной защите нарушенных прав и интересов, в том числе, в случае нарушений в сети «Интернет»;
  • консультации по формированию стратегии защиты от необоснованных претензий со стороны правообладателей и третьих лиц.

Дополнительные услуги:

  • регистрация, депонирование и техническая защита объектов авторских и смежных прав;
  • сопровождение сделок с объектами авторских и смежных прав;
  • защита авторских и смежных прав.
Регистрации товарных знаков по Мадридской системе
Юристы Клифф осуществили сопровождение регистрации товарных знаков UNIBOB по Мадридской системе на территории Европейского Союза. После осуществления регистрации товарных знаков, компанией Henkel (Германия) были поданы возражения против регистрации товарных знаков. После получения возражения юристами фирмы Клифф была подготовлена стратегия защиты и регистрации товарных знаков, а также подготовлен ответ на развернутое возражение Henkel. В результате указанных действий юристами Клифф удалось сохранить правовую охрану товарных знаков в отношении части товаров и услуг.
Блокировка сайтов, нарушающих исключительное право на товарный знак клиента

Немецкая компания - крупнейший в мире производителем продукции в области взрывозащиты и сенсорных технологий обратилась в юридическую фирму Клифф за защитой. Клиенту принадлежит товарный знак и на территории России он ведет деятельность через свои дочерние компании в разных регионах. 

Клиент столкнулся с проблемой присутствия на рынке десятка компаний, продающих контрафактный продукт и был заинтересован в досудебной блокировке сайтов-нарушителей.

Юристы Клифф подготовили запросы регистраторам доменных имен с целью выяснения сведений об администраторах. Также направили претензии с требованиями о блокировке сайтов администраторам и хостинг-провайдерам сайтов. В результате была заблокирована значительная часть сайтов.

Защита исключительного права клиента на фирменное наименование

Инновационная компания, специализирующаяся на гидроизоляции и усилении жилых и промышленных объектов, обратилась к экспертам юридической фирмы Клифф с целью защиты принадлежащего ей исключительного права на фирменное наименование.

Клиент пришел в Клифф уже после того как проиграл апелляцию (где его сопровождало известное адвокатское бюро). И перед юристами фирмы стояла задача исправить ситуацию в кассации и выиграть спор. Сложность дела заключалась в том, что предшествующие юристы некорректно составили исковое заявление и вели дело, не представив доказательства, одного из обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Юристы Клифф успешно обосновали предъявление истцом новых доказательств. В результате требования клиента были удовлетворены в полном объеме: суд обязал всех трех ответчиков сменить фирменные наименования под угрозой судебного астрента (денежного штрафа).

После этого проигравшими ответчиками была подана кассационная жалоба в Суд по интеллектуальным правам (СИП). Юристы Клифф подготовили отзыв на кассационную жалобу, представляли интересы клиента в СИП - в результате постановление апелляции устояло.   

Использования РИД без согласия патентообладателей
Комментарий юриста практики интеллектуальной собственности и персональных данных юридической фирмы Клифф.
Порядок возмещения расходов в случае патентного спора урегулирован законодательно
Экспертный комментарий от юриста практики интеллектуальной собственности и персональных данных юридической фирмы Клифф

Заказать услугу