Судебные споры по строительному подряду являются наиболее сложными в силу участия в процессе нескольких сторон (подрядчика, субподрядчика и заказчика) и возникновения спорных ситуаций, ведущих к увеличению сроков судебных разбирательств. В спорах по строительному подряду выигрывает та сторона, чья юридическая позиция наиболее грамотная. Поэтому при возникновении спорных ситуаций по строительному подряду необходима помощь квалифицированного юриста.

Судебные юристы фирмы Клифф оказывают комплексную поддержку клиентам в спорах по строительному подряду.

Наши преимущества

  • 25 лет на рынке юридических услуг Москвы;
  • судебные юристы - практики с 20- летним стажем;
  • входим в ТОП – 50 рынка литигаторов по версии Право.ру в 2018г.;
  • бесплатная оценка перспектив судебного спора по строительному подряду.

Наша команда

все

Основания для инициирования судебных споров по строительному подряду:

  • несоблюдение сроков выполнения этапов строительных работ или сдачи итогового результата;
  • несоответствие качества выполненных строительных работ Техническому заданию, СНиПам и ГОСТам;
  • превышение утверждённой сметы строительных работ без заключения дополнительного соглашения к договору;
  • направление актов на фактически невыполненные этапы работ.
  • и другие основания.

Наши услуги:

  • представление интересов в суде по строительному подряду;
  • разработка и анализ договора строительного подряда;
  • медиация.

Судебное представительство включает:

  • анализ договоров по строительному подряду, выбор правовой позиции;
  • подготовка доказательственной базы;
  • составление претензии по договору строительного подряда и ее направление оппоненту;
  • в случае неисполнения претензионных требований, подготовка к обращению в арбитражный суд;
  • представление интересов истца в арбитражном суде;
  • получение копии судебного акта.

Судебные споры по строительному подряду «под ключ» - 150 тыс.руб.

Привлекательные условия на несколько споров или типовые споры.

Наши проекты:

Проект 1:

Дело №А40-159569, дело в взыскании неустойки с Застройщика

ООО «Расэн Строй» (Генеральный подрядчик) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Юанда Фасад» (Субподрядчик) неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда (проектные и строительные работы – фасады 1-65 этажей небоскреба «Меркурий Сити Тауэр», ММДЦ «Москва Сити»). Неустойка была рассчитана в размере 46 984 781,08 долларов США.

Специалисты Клифф, сопровождали спор с первой инстанции вплоть до второй кассации.

Заказчик объекта (ЗАО «Меркурий Сити Тауэр») подтвердил, что работы выполнены на объекте полностью. Незначительные недостатки в выполненных работах стали поводом для Генерального подрядчика не подписывать последний акт выполненных работ и уклоняться от расчетов за выполненные работы. При этом Генеральный подрядчик не оказал необходимого содействия для своевременного устранения недостатков.

Специалистам Компании Клифф удалось доказать как следует толковать противоречивые условия договора (расхождение в цифровом и буквенном выражении): в случае противоречий необходимо учитывать преддоговорную стадию (переписку), а также последующее поведение сторон. Суды не применили позиции высших судов о несправедливости начисления неустойки на общую цену договора, если работы по договору в основном выполнены, посчитав, что это правило распространяется только на государственные контракты. Суды первых двух инстанций необоснованно не применили положения договора об ограничении максимального размера неустойки (5% от цены договора). Суд кассационной инстанции исправил эту ошибку: нельзя выходить за пределы договорной неустойки, неустойка была снижена до 3 412 111, 92 долларов США, то есть в 14 раз.

Проект 2:

Взыскание остатка гарантийных удержаний, не выплаченных Клиенту в установленный срок Генеральным подрядчиком по Договору на выполнение проектных и строительных работ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 261 350 170, 12 руб. Данный процесс явился одним из нескольких споров между Клиентом и Генеральным подрядчиком, вытекающих из указанного выше Договора на выполнение проектных и строительных работ, в рамках которых Клиентом оспаривалась выплата Генеральному подрядчику банковских гарантий по причине якобы несвоевременного выполнения Клиентом своих обязательств по указанному Договору, взыскивалась задолженность по оплате за выполненные Клиентом работы и т.п.

Юристами Клифф выполнялось полное сопровождение проекта: формирование правовой позиции по спору, реализация процедуры досудебного урегулирования спора, подготовка искового заявления, представительство интересов в Арбитражном суде г. Москвы.

Успешная реализации проекта позволит значительно увеличить объем конкурсной массы Клиента, что, в свою очередь, позволит в значительной степени  удовлетворить требования его кредиторов.

Проект 3

Невыплата задолженности по договору подряда.

Юристами «Клифф» была проработана позиция по делу, с учетом пожеланий клиента о наиболее оперативном варианте разрешения спора. В ходе переговоров с контрагентами, был составлен проект мирового соглашения, впоследствии утвержденный судом.

Целью клиента было как можно более оперативное разрешение вопроса с задолженностью контрагента. В результате судебного разбирательства было заключено мировое соглашение, впоследствии денежные средства были получены клиентом в полном объеме.



Размер компенсации для клиента увеличен в два раза

В тринадцатом арбитражном апелляционном суде г. Санкт-Петербурга прошло заседание, в котором эксперты юридической фирмы Клифф представляли интересы крупного образовательного портала. Клиент обратился в фирму за защитой нарушенных исключительных прав в результате незаконного использования его товарного знака другим лицом. Юристы эффективно защитили интересы в суде первой инстанции: нарушитель прекратил использование товарного знака, из оборота были изъяты нарушающие права клиента товары, а также взыскана компенсация.
Однако поскольку компенсация была взыскана не в полном объеме, по поручению клиента  решение суда первой инстанции было обжаловано. По итогам заседания суда апелляционной инстанции юристам фирмы удалось увеличить размер взысканной с нарушителя компенсации в два раза. Эксперты Клифф продолжат работу по исполнению судебного акта.

Интересы клиента защищены в суде

В Республике Башкорстостан было удовлетворено административное исковое заявление в интересах нашего клиента Объединенные Пивоварни Хейнекен о признании недействующими соответствующих пунктов приказа Минземимущества Респ. Башкортостан, которым 4 объкта недвижимости "ОПХ" были включены  в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2018 год.

В Новый год без штрафов

Таможенный орган привлек к ответственности за совершение административного правонарушения российское ООО «МОСТ», занимающееся поставками

комплектующих и оборудования из Китая. По мнению таможенного органа Общество не предприняло необходимых и достаточных мер для возврата в РФ суммы аванса за не поставленную продукцию. На Общество был наложен штраф более миллиона рублей.

Юристы фирмы Клифф представляли интересы ООО «МОСТ» в суде первой инстанции и в апелляции. Обе инстанции поддержали ООО «МОСТ», отменив постановление о привлечении к ответственности. Таможенный орган обжаловал судебные акты в кассационной инстанции. Юристами Клифф были подготовлены и представлены в суд письменные пояснения. На заседании 6 декабря удалось убедить суд в правоте Общества. Интересы Общества в суде представляла заместитель руководителя судебной практики юридической фирмы  Клифф Елена Кузнецова.

Клифф для Pravo.ru: как считать потребительский штраф
Заместитель руководителя судебной практики юридической фирмы Клифф Игорь Грицай прокомментировал решение ВС РФ.
Клифф для VC: о приостановке деятельности Wheely
Заместитель руководителя судебной практики юридической фирмы Клифф дал экспертный комментарий относительно громкого дела.
Кто заплатит за снос дома рядом с газопроводом?
Заместитель руководителя судебной практики юридической фирмы Клифф дал экспертный комментарий Право.ru.
Клифф для РБК: о перспективах судебных споров 2020
Прогнозы и наблюдения руководителя судебной практики юридической фирмы Клифф.
Нарушение договора в условиях форс-мажора
О чем нужно знать компаниям? Рассказывает эксперт юридической фирмы Клифф.

Заказать услугу