Внесение в таможенный реестр товарных знаков
Услуга предназначена для всех, кто хочет защитить свои средства индивидуализации от появления контрафактной продукции на территории РФ.
Основа данной услуги – внесение объектов интеллектуальной собственности специальный таможенный реестр (ТРОИС – Таможенный Реестр Интеллектуальной Собственности) для их дальнейшей защиты органами Таможенной службы.
Сюда включаются такие виды защиты как борьба с контрафактной продукцией, борьба с подделками и параллельным импортом.
Таможенные органы вправе задержать сомнительную партию товаров до 2 недель для выяснения причин и оснований ее ввоза.
Наши преимущества
- Юристы более 10 лет работают с Роспатентом и Федеральной таможенной службой РФ;
- индивидуальный подход и осуществление постоянных коммуникаций с Таможенной службой для защиты Вашего бренда на протяжении неограниченного срока.
В результате оказания данной услуги
Вы получаете гарантию, что при появлении на границе товаров с Вашим товарным знаком таможенные органы проверят законность их поступления, и свяжутся с Вами или с уполномоченной юридической компанией для уточнения, санкционирован ли такой импорт.
Услуга состоит из следующих этапов:
- Подготовка заявления и комплекта документов для подачи в Федеральную таможенную службу РФ.
- Получение решения о включении объекта в реестр ТРОИС.
- Делопроизводство по обращениям Таможенной службы о возможном несанкционированном ввозе товаров.
- Уведомление о возможном нарушении Ваших прав с предоставлением стратегии действий.
Сроки оказания услуги:
Не более 3 месяцев до внесения в ТРОИС. Срок последующей работы с Таможенной службой - по договоренности сторон.
Смежные услуги:
- Создание и поддержание бизнеса за рубежом.
- Международное налоговое планирование.
Смотрите также
- Регистрация товарного знака
- Международная регистрация товарного знака
- Внесение в таможенный реестр товарных знаков
- Правовой аудит интеллектуальной собственности (IP Due Diligence)
- Договоры и сопровождение сделок с объектами интеллектуальной собственности
- Разрешение споров интеллектуальной собственности
- Франчайзинг
- Защита авторских и смежных прав
- Комплексное консультирование по вопросам авторских и смежных прав
- Патентование
- Секреты производства (ноу-хау)
- Отраслевые решения
Немецкая компания - крупнейший в мире производителем продукции в области взрывозащиты и сенсорных технологий обратилась в юридическую фирму Клифф за защитой. Клиенту принадлежит товарный знак и на территории России он ведет деятельность через свои дочерние компании в разных регионах.
Клиент столкнулся с проблемой присутствия на рынке десятка компаний, продающих контрафактный продукт и был заинтересован в досудебной блокировке сайтов-нарушителей.
Юристы Клифф подготовили запросы регистраторам доменных имен с целью выяснения сведений об администраторах. Также направили претензии с требованиями о блокировке сайтов администраторам и хостинг-провайдерам сайтов. В результате была заблокирована значительная часть сайтов.
Инновационная компания, специализирующаяся на гидроизоляции и усилении жилых и промышленных объектов, обратилась к экспертам юридической фирмы Клифф с целью защиты принадлежащего ей исключительного права на фирменное наименование.
Клиент пришел в Клифф уже после того как проиграл апелляцию (где его сопровождало известное адвокатское бюро). И перед юристами фирмы стояла задача исправить ситуацию в кассации и выиграть спор. Сложность дела заключалась в том, что предшествующие юристы некорректно составили исковое заявление и вели дело, не представив доказательства, одного из обстоятельств, входящих в предмет доказывания.
Юристы Клифф успешно обосновали предъявление истцом новых доказательств. В результате требования клиента были удовлетворены в полном объеме: суд обязал всех трех ответчиков сменить фирменные наименования под угрозой судебного астрента (денежного штрафа).
После этого проигравшими ответчиками была подана кассационная жалоба в Суд по интеллектуальным правам (СИП). Юристы Клифф подготовили отзыв на кассационную жалобу, представляли интересы клиента в СИП - в результате постановление апелляции устояло.
