Оспаривание кадастровой стоимости
Главной целью и результатом оспаривания является значительное снижение кадастровой стоимости, что позволяет собственникам и арендаторам объектов недвижимости:
- уменьшить налоговую нагрузку,
- сократить арендные платежи (за земельные участки),
- снизить выкупную стоимость имущества
- иным образом оптимизировать свое владение объектами недвижимости.
Оспаривание кадастровой стоимости объектов недвижимости происходит в досудебном и судебном порядке.
Наши эксперты предлагают:
- Предварительный бесплатный анализ кадастровой стоимости и консультации по целесообразности оспаривания.
- Привлечение профессиональных оценщиков для подготовки Отчета об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости.
- Сбор документов для оспаривания кадастровой стоимости в досудебном порядке.
- Если в порядке досудебного рассмотрения вынесено отрицательное решение - сбор документов для судебного оспаривания.
- Судебное сопровождение "под ключ" на всех этапах.
- При необходимости проконсультируем как вернуть из бюджета переплату по налогам за прошлые периоды.
В 2025 году в Москве провели переоценку кадастровой стоимости недвижимости и результаты этой переоценки могут привести в значительному росту налоговой нагрузки.
Смотрите также
- Оспаривание кадастровой стоимости
- Due diligence
- Решения вопросов недвижимого имущества
- Сопровождение строительных проектов
- Аренда. Субаренда
В отношении клиента был подан иск о взыскании долга по договору займа (43 млн. руб.), а также процентов за пользование займом и неустойки.
Суды двух инстанций отказали в удовлетворении требований о взыскании с клиента задолженности по договору займа и удовлетворили встречный иск клиента о признании указанного договора недействительной сделкой.
Усилиями юриста нашей компании удалось доказать, что займодавец, заключая договор и перечисляя денежные средства клиенту, не преследовал цель создания реальных правовых последствий, характерных для заемных отношений. Соответственно, основания для возврата долга отсутствуют.
Юрист Клифф отстоял позицию о том, что клиентом не был пропущен срок исковой давности для предъявления требования о признании договора займа ничтожной сделкой.
В результате экономия клиента составила более 43 млн. руб.
