Продовольственные товары

В Республике Башкорстостан было удовлетворено административное исковое заявление в интересах нашего клиента Объединенные Пивоварни Хейнекен о признании недействующими соответствующих пунктов приказа Минземимущества Респ. Башкортостан, которым 4 объкта недвижимости "ОПХ" были включены  в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2018 год.

Специалисты Клифф представляли интересы клиента в Палате по патентным спорам по возражению о признании регистрации его товарного знака недействительной, поданному одним из крупнейших в России производителей кондитерских изделий. Возражение было удовлетворено лишь частично, что позволило сохранить действие товарного знака в отношении большей части товаров.

Специалистами юридической фирмы «Клифф» проведен анализ последствий уровня концентрации владения холдингом и дана оценка правомерности требований миноритарных акционеров об обязательном выкупе их акций.

На основании позиции, подготовленной юристами «Клифф», клиент получил возможность мотивированно отказать в необоснованных требованиях миноритария.

Признание обоснованности требований миноритария о выкупе могло повлечь как значительные финансовые затраты для клиента на выкуп акций, так и последующие аналогичные требования от других миноритарных акционеров.

Клиент «Клифф» планировал развитие интернет-платформы для продажи пищевых продуктов в сегменте B2B и обратился в «Клифф» в целях усиления правовой части, разработанной им модели интернет-бизнеса. В проекте должны были быть задействованы транспортные компании, поставщики продукции, фермеры, а также рестораны и магазины. Юристы фирмы «Клифф» помогли клиенту разобраться в его бизнес-модели, откорректировать ее и разработали оферты для интернет-платформы клиента. Посредством разработанных оферт совершаются сделки клиента в интернет-пространстве. Клиент успешно продемонстировал проект созданной интернет-платформы на отраслевой выставке.

Перед специалистами «Клифф» была задача обеспечить отказ в исковых требованиях для того, чтобы нивелировать риски потенциальной субсидиарной ответственности доверителя. По итогам подготовленных процессуальных документов и участия в судебном заседании специалисты «Клифф» добились поставленной цели, в иске отказано полностью. Решение не обжаловано и вступило в законную силу. На судебный акт суда апелляционной инстанции принятый судом при участии специалистов «Клифф» была подана кассационная жалоба. Специалисты «Клифф» проанализировали аргументы кассационной жалобы и подготовили отзыв на нее, а также иные сопутствующие процессуальные документы. По итогам судебного заседания судебный акт остался в силе. Интересы клиента защищены в полном объеме.

Представление интересов производителя и поставщика кондитерской продукции при обвинении в согласованных действиях, которые привели к отказу от заключения договоров с покупателями. Результат – дело в отношении компании прекращено в связи c отсутствием в действиях компании нарушений антимонопольного законодательства.

Общество с ограниченной ответственностью заключило договор аренды с собственником по новому адресу и разместило там свой офис. После переезда Общество представило копию договора аренды в территориальную ИФНС. Затем были поданы документы на государственную регистрацию изменений смены адреса в пределах одного места нахождения. Однако через 5 рабочих дней ИФНС №46 по г. Москве выдала отказ с основанием, что поданные документы содержат недостоверные сведения об адресе, и информация подтверждена территориальной ФНС, к которой относится адрес.

Юристы компании «Клифф» подали жалобу в УФНС по г. Москве на полученный отказ, указав, что регистрирующий орган вправе выносить решения об отказе при наличии только подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица, то есть о том, что такой адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом, а также, что в отказе должны быть указаны конкретные обстоятельства, которые, по мнению регистрирующего органа, свидетельствуют о недостоверности сведений об адресе юридического лица. Подтвержденной информации у регистрирующего органа о недостоверности представленных сведений не имелось, на основании этого в отказе не были указаны конкретные обстоятельства, свидетельствующие о недостоверности адреса.

Помимо вышеуказанного, юридическое лицо действительно находилось по указанному адресу и осуществляло свою деятельность, о чем была уведомлена территориальная налоговая, но в ходе проведения регистрационных действий никаких проверок ею не проводилось, с собственником помещения и с генеральным директором Общества никто не связывался.

На основании изложенных доводов, УФНС по г. Москве отменило решение об отказе в государственной регистрации и вынесла решение о государственной регистрации изменений в связи со сменой адреса.

Несмотря на проблематичность адаптации к российским требованиям, успешно реализована процедура сопровождения выхода на российский рынок крупного азиатского косметического холдинга, консолидировавшего в своей корпоративной структуре три различные иностранные юрисдикции.

Участие в реструктуризации и приобретении крупных активов крупнейшего в России производителя соков и детского питания ОАО "Лебедянский". Участие заключалось в сопровождении сделок в части соблюдения антимонопольного законодательства.

Сопровождение сделки по реструктуризации группы компаний, оказывающей услуги в области питания. В рамках данного проекта был реализован проект по сопровождению слияния нескольких компаний.

Правовое сопровождение реорганизации (проект "one face") в отношении группы компаний, входящих в Нестле Россия, с целью их объединения

Экспертиза корпоративных и официальных документов, разработка проектов документов для подписания в Швейцарии, консультирование по вопросам легализации иностранных документов для представления в аккредитующий орган на территории России. Формирование итогового пакета документов и успешная аккредитация Представительства в России.