Производство и промышленность

Юристы Клифф осуществили сопровождение регистрации товарных знаков UNIBOB по Мадридской системе на территории Европейского Союза. После осуществления регистрации товарных знаков, компанией Henkel (Германия) были поданы возражения против регистрации товарных знаков. После получения возражения юристами фирмы Клифф была подготовлена стратегия защиты и регистрации товарных знаков, а также подготовлен ответ на развернутое возражение Henkel. В результате указанных действий юристами Клифф удалось сохранить правовую охрану товарных знаков в отношении части товаров и услуг.

При сопровождении сделки по покупке производства алюминия высокого качества, наши эксперты установили, что качество выпускаемой продукции обеспечивает главный технолог с высокой экспертизой и практикой, который является ценным активом данного производства. При подготовке документов по сделке в пакет были включены трудовые документы по пролонгации работы главного технолога, а также его мотивации. Результат: сделка успешно завершена.

Немецкая компания - крупнейший в мире производителем продукции в области взрывозащиты и сенсорных технологий обратилась в юридическую фирму Клифф за защитой. Клиенту принадлежит товарный знак и на территории России он ведет деятельность через свои дочерние компании в разных регионах. 

Клиент столкнулся с проблемой присутствия на рынке десятка компаний, продающих контрафактный продукт и был заинтересован в досудебной блокировке сайтов-нарушителей.

Юристы Клифф подготовили запросы регистраторам доменных имен с целью выяснения сведений об администраторах. Также направили претензии с требованиями о блокировке сайтов администраторам и хостинг-провайдерам сайтов. В результате была заблокирована значительная часть сайтов.

Крупнейшему производителю углеволокна в России требовалось проведение дью-дилидженс двух российских патентов на полезные модели в целях определения чистоты прав и оценки рисков для заключения сделки отчуждения исключительных прав.

Юристы Клифф провели IP due diligence за короткие сроки, по сложному объекту (права приобретались по сделке и вносились в уставный капитал).

В рамках проекта удалось установить существенные риски, а также предложить клиенту рекомендации по их минимизации.

Предоставление экспертного заключение в виде письменной информации по результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Титановые инвестиции» (Завод «Крымский Титан») за три года, находящегося в момент обращения на стадии наблюдения в деле его несостоятельности (банкротстве). А также предоставление рекомендаций с целью предупреждения (недопущения) банкротства с построением многофакторного прогноза развития на пять лет вперёд (до 2022г.). При соблюдении заданных условий, компания может восстановить свою платежеспособность и осуществлять свою финансовую деятельность менее чем за год.

Клиентом является крупнейший производитель химической продукции в Восточной Европе, лидер отрасли с объемами поставок произведённого сырья до 100 тысяч тонн в год. Консультантом анализировались проблемные вопросы налогового учета, связанные с получением целевого процентного займа в иностранной валюте, а также с порядком учёта в расходах затрат на приобретение экспедиторских услуг при применении различных базисов поставки. Анализируемые вопросы являются важным компонентом деятельности группы компаний, т.к. она осуществляет значительный объем поставок производимой продукции по всей территории России, а также за ее пределы. Полученные клиентом квалифицированные консультации по данным налоговым вопросам имели, по оценке клиента, важное значение для осуществления его предпринимательской деятельности способствовали принятию эффективных бизнес-решений.

Клиентом является холдинг по производству и продаже изделий из устойчивых пластмасс, основным активом которого является крупный завод-производитель с почти двадцатилетней историей, действующий на основе технологии известнейшей в мире австрийской инжиниринговой компании. В ходе проекта консультанту ставилась задача оптимизировать с налоговой точки зрения финансовые потоки и владение частью холдинга, которая исторически сложилась в деятельности клиента и, на момент анализа, была излишне большой и плохо управляемой. Исследование включало в себя подробный анализ деятельности более чем 15 компаний клиента, а также отношений между ними. Для оптимизации финансовых потоков и минимизации рисков консультант исследовал современное международное налоговое право, валютное право, корпоративные аспекты передачи и группировки активов. Проект позволил предложить клиенту оптимальную структуру, в несколько раз снизив стоимость содержания корпоративной структуры холдинга, и уменьшить сопутствующие риски.

27 июня в Арбитражном суде города Москвы состоялось финальное судебное заседание по спору о качестве продукции между производителем упаковки и покупателем – крупнейшим консервным заводом. Были заявлены основные и встречные требования, подготовлены десятки промежуточных процессуальных документов и несколько экспертиз. Над делом работала рабочая группа судебной практики во главе с Еленой Кузнецовой. Дело находилось в суде уже более 14 месяцев. На протяжении всего этого времени юристы Клифф представляли позицию производителя, а также поставщика упаковочной продукции. Итогом рассмотрения дела стало подписание мирового соглашения, которое утвердил суд в последнем заседании. Специалисты Клифф сделали его максимально безопасным и удобным для клиента. Это позволит сторонам продолжить бизнес –партнерство в ближайшем будущем.

28 мая руководитель судебной практики «Клифф» Кузнецова Елена представила интересы одного из крупнейших производителей шин в Арбитражном суде города Москвы.
По иску о взыскании долга по договору поставки было взыскано около 7 миллионов рублей основного долга и неустойка, заявленная на момент подачи заявления. Елена также ходатайствовала о взыскании неустойки с контрагента до момента исполнения обязательства в полном объеме. В этом случае неустойка продолжает начисляться по правилам, указанным в договоре до самого момента исполнения обязательства. Суд указанные требования удовлетворил.

Клиент - публичное акционерное общество ОАО «Речицкий фарфоровый завод» допустило значительную просрочку проведения годового собрания акционеров на фоне смены ключевого состава акционеров и исполнительного органа. Законодательством предусмотрена административная ответственность самого общества в виде штрафа в размере от 500 тыс.руб. до 700 тыс.руб., а также ответственность должностного лица общества – от денежного штрафа до дисквалификации (запрета занимать руководящую должность) на срок до одного года.

В результате работы юристов юридической фирмы Клифф публичному акционерному обществу было вынесено только предупреждение, никакие иные меры административной ответственности к обществу или его должностному лицу применены не были.

Специалистами юридической фирмы «Клифф» подготовлен корпоративный договор по вопросам управления и распоряжения акциями российского акционерного общества между английской компанией (акционером российского предприятия) и генеральным директором (новым акционером общества).

Поскольку английская компания передала часть принадлежащих ей акций генеральному директору предприятия, стороны приняли решение дополнительно регламентировать свои дальнейшие взаимоотношения.

Юристы «Клифф» разработали акционерное соглашение, в котором, помимо прочего, определили:

• условия участия акционера (генерального директора) в российской компании, а также условия участия такого акционера в других предприятиях с конкурентными видами деятельности;
• условия владения акциями новым владельцем и круг его акционерных обязательств;
• случаи и условия согласованного распоряжения акциями российской компании;
• случаи и условия дополнительных сделок с акциями российской компании, включая обратный выкуп акций у нового акционера в пользу мажоритарного акционера.

В результате клиент, реализуя программу стимулирования топ-менеджмента, смог передать часть акций компании, предварительно зафиксировав с новым акционером определенные правила владения акциями. При этом в качестве минимизации рисков клиент получил право обратного выкупа акций по цене продажи новому акционеру при наступлении определенных событий.

Клиент фирмы «Клифф» занимается производством труб на основе современных технологий, которые были разработаны в Европе и составляют ноу-хау (секрет производства). Основной задачей клиента является постоянная модернизация производства и развитие. Поэтому клиент был заинтересован в приобретении новых наукоемких технологий. Обратившись в Юридическую фирму «Клифф», клиент получил исчерпывающую консультацию по вопросам оформления прав на технологии, включая процедуры патентование и оформление режима ноу-хау (режим коммерческой тайны). Юристы «Клифф» также разработали для клиента двуязычный договор отчуждения прав европейских правообладателей на ноу-хау, а также NDA, которое является неотъемлемой частью такого рода сделки. В результате клиент успешно реализует свой модернизированный производственный потенциал.

Специалисты «Клифф» сопровождали процесс увольнения работника, допустившего грубые нарушения трудовых обязанностей и трудовой дисциплины. Был подготовлен значительный объем документов, проведены консультации относительно порядка совершения действий. Указанное дало клиенту возможность исключить негативные последствия, связанные с расторжением трудового договора и сэкономило время до подготовки и передачи документов в правоохранительные органы.

Специалистами «Клифф» проведен дью-дилидженс объектов недвижимости, в приобретении которых заинтересована крупная металлообрабатывающая компания. Область проверки: правовая экспертиза (Due Diligence) документов на земельный участок - история приобретения, зарегистрированные права и обременения, оценка выявленных рисков, рекомендации по минимизации; правовая проверка возможности использования земельного участка для заявленных заказчиком целей (оценка назначения и разрешенного использования, градостроительные требования, зоны с особым режимом землепользования, смежные земплепользователи и т.д.); правовая экспертиза (Due Diligence) документов на объекты капитального строительства, расположенные на земельном участке - зарегистрированные права и обременения, анализ сведений ГКН.

Представление интересов компаний, к которым были предъявлены обвинения в сговоре на рынке стекла, выражающемся в установлении монопольно высоких цен. Результат - было доказано отсутствие сговора и установление цен в результате влияния экономической ситуации. Компания освобождена от ответственности.

Проведение Due Diligence для металлургического завода

В декабре 2013 года специалисты гражданско-правового департамента Юридической фирмы "Клифф" подготовили для своего клиента заявление о включении в реестр требований кредиторов одного из должников в день обращения. Сложность проекта заключалась в том, что документы для нашего клиента должны были быть поданы в день обращения клиента к нашим специалистам. Клиент обнаружил, что его дебитор находится в процедуре банкротства в последний день срока, предоставленного законодательством для подачи соответствующего заявления о включении в реестр требований кредиторов. Мы не только успешно справились с указанной задачей (подготовили документы), но и направили в суд как само заявление, так и пакет необходимых документов. В результате успешного выполнения задачи заявление принято судом к рассмотрению.

В октябре 2013 года специалисты гражданско-правового департамента Юридической фирмы "Клифф" оказали услуги своему постоянному клиенту в разрешении его спора с контрагентом в досудебном порядке.Контрагентом нашего клиента выступала компания, осуществляющая свою деятельность в газодобывающей промышленности. Спор заключался в предъявлении претензий контрагента к нашему клиенту о не качественности поставленных им материалов, повлекших в результате причинение убытков компании покупателю. В результате успешного проведения переговоров с участием наших специалистов удалось не только доказать качественность поставленных материалов и отсутствия основания для удовлетворения требования контрагента о возмещении ему понесенных расходов и убытков, но и сохранить действующий контракт.Участие наших специалистов, позволило не только исчерпать конфликт, возникший между сторонами, но и сохранить партнерские отношения на будущее между спорящими сторонами.