Признание сделок недействительными
Если условия сделки не соответствуют нормам права, действующего на момент её заключения, такую сделку называют недействительной. Признание сделок недействительными может быть установлено либо в результате суда (оспоримая сделка), либо по факту установленного нарушения закона при её заключении (ничтожная сделка).
Наши преимущества
- Нашей командой накоплен уникальный опыт по оспариванию в арбитражном суде таких сделок, как сделки дарения, сделки купли продажи долей, акций, недвижимого имущества.
- Юристы Клифф представляли интересы в арбитражном суде по спорам об оспаривании договоров аренды, строительного подряда, сделок по выходу их состава участников общества с ограниченной ответственностью, договоров об осуществлении прав участников общества, и многим другим.
- Мы эффективно защищали права и законные интересы инвесторов в корпоративных спорах, неотъемлемой частью, которых является оспаривание сделок, совершенных с активами компании.
- Представляя интересы в арбитражном суде, наши юристы используют самую актуальную правоприменительную практику.
- Нашу команду отличает внимательный подход к изучению деталей сделки, ее последствий для лица совершившего, действительный экономический смысл сделки, обстоятельств, предшествующих заключению сделки, полномочий лица, совершившего сделку и иных важных обстоятельств, которые могут повлиять на ее недействительность.
- Обращаясь к нам, Вы получите максимально точный прогноз о перспективах разрешения спора.
- Мы можем эффективно представлять в арбитражном суде Ваши интересы, обеспечить максимальную защиту Ваших активов.
Если сделка противоречит закону, она может быть признана недействительной в судебном порядке.
Оспаривание сделки является одним из самых эффективных способов защиты права в определенных ситуациях.
В ряде случаев, при оспаривании сделки, истец вправе одновременно завить требования о возврате всего полученного по сделке.
Признание сделки недействительной в судебном порядке позволяет вернуть утраченные активы, которые были похищены или незаконно выведены из компании или обезопасить компанию от ошибочно взятых на себя обязательств.
Основания для признания сделок недействительными.
Законом предусмотрено достаточно оснований для признания сделок недействительными, в том числе:
- крупные сделки (сделки, превышающие 25 % стоимости активов компании);
- сделки с заинтересованностью;
- сделки, совершенные под влиянием насилия;
- мнимые и притворные сделки;
- сделки, совершенные под влиянием существенного заблуждения;
- сделки, противоречащие целям деятельности юридического лица;
- сделки, заключенные без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления;
- сделки, совершенные с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом;
- сделки, совершенные с превышением полномочий.
Законом установлен для некоторых видов сделок годичный срок исковой давности, для отельных видов сделок применяется трехгодичный срок исковой давности.
Смотрите также
- Представительство в арбитражном суде
- Досудебное урегулирование споров
- Признание сделок недействительными
- Корпоративные споры
- Оспаривание нормативных и ненормативных актов
- Взыскание задолженности в арбитражном суде
- Оспаривание действий должностных лиц
- Взыскание долгов с иностранных компаний
- Уступка прав требования
- Административные споры
- Гражданские споры
- Заявление в арбитражный суд
- Составление надзорной жалобы
- Апелляционная жалоба
- Ознакомление с материалами производства в судах РФ
- Ходатайство в арбитражный суд
- Претензионная работа
- Споры по договорам поставки, перевозки и транспортной экспедиции
- Судебные споры по строительному подряду
В тринадцатом арбитражном апелляционном суде г. Санкт-Петербурга прошло заседание, в котором эксперты юридической фирмы Клифф представляли интересы крупного образовательного портала. Клиент обратился в фирму за защитой нарушенных исключительных прав в результате незаконного использования его товарного знака другим лицом. Юристы эффективно защитили интересы в суде первой инстанции: нарушитель прекратил использование товарного знака, из оборота были изъяты нарушающие права клиента товары, а также взыскана компенсация.
Однако поскольку компенсация была взыскана не в полном объеме, по поручению клиента решение суда первой инстанции было обжаловано. По итогам заседания суда апелляционной инстанции юристам фирмы удалось увеличить размер взысканной с нарушителя компенсации в два раза. Эксперты Клифф продолжат работу по исполнению судебного акта.
В Республике Башкорстостан было удовлетворено административное исковое заявление в интересах нашего клиента Объединенные Пивоварни Хейнекен о признании недействующими соответствующих пунктов приказа Минземимущества Респ. Башкортостан, которым 4 объкта недвижимости "ОПХ" были включены в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2018 год.
Таможенный орган привлек к ответственности за совершение административного правонарушения российское ООО «МОСТ», занимающееся поставками
комплектующих и оборудования из Китая. По мнению таможенного органа Общество не предприняло необходимых и достаточных мер для возврата в РФ суммы аванса за не поставленную продукцию. На Общество был наложен штраф более миллиона рублей.
Юристы фирмы Клифф представляли интересы ООО «МОСТ» в суде первой инстанции и в апелляции. Обе инстанции поддержали ООО «МОСТ», отменив постановление о привлечении к ответственности. Таможенный орган обжаловал судебные акты в кассационной инстанции. Юристами Клифф были подготовлены и представлены в суд письменные пояснения. На заседании 6 декабря удалось убедить суд в правоте Общества. Интересы Общества в суде представляла заместитель руководителя судебной практики юридической фирмы Клифф Елена Кузнецова.
