Оспаривание действий должностных лиц
Если в ходе действия или бездействия государственных органов или должностных лиц были ущемлены права и свободы гражданина (организации), закон предусматривает возможность обратиться в суд с соответствующим иском. Иск может быть подан как по месту жительства потерпевшего заявителя, так и организации либо должностного лица, чьи действия подлежат обжалованию.
Наши преимущества
- Специалисты Юридической фирмы «Клифф» неоднократно вели дела, касающиеся признания действий должностного лица незаконными и выигрывали их;
- Мы работаем на рынке юридических услуг уже более 20 лет и зарекомендовали себя как надёжный и профессиональный партнёр;
- Вся наша работа строится на принципах конфиденциальности: мы умеем хранить секреты;
- В нашей компании работают юристы, специализирующиеся на различных областях права, поэтому мы можем предложить Вам широкий спектр услуг;
- Профессиональная ответственность юристов компании Клифф застрахована на 1 000 000 долларов в компании AIG.
Юридическая фирма «Клифф» предлагает услуги по оспариванию действий государственных органов и должностных лиц в арбитражном суде. Наши специалисты обладают большим опытом в сфере арбитражного права и готовы предложить Вам качественную юридическую помощь.
Наши услуги:
- Анализ ситуации клиента и оценка перспектив дела;
- Сбор документов для передачи дела в суд;
- Оспаривание действий должностных лиц и государственных органов в арбитражном суде;
- Составление жалоб, ходатайств, претензий и других документов;
- При необходимости – оспаривание решения суда в высших инстанциях.
Признание действий должностного лица незаконными может быть осуществлено ещё двумя способами, помимо судебного разбирательства. Это обращение в вышестоящий орган, а также жалоба в надзорный или лицензирующий орган. Для защиты Ваших прав мы рекомендуем использовать все три варианта.
Какие государственные органы чаще всего фигурируют в делах об оспаривании действий должностных лиц?
Довольно большую группу дел составляют споры с налоговыми органами, например в случаях, когда налоговая служба отказывается вернуть или умышленно задерживает излишне уплаченные налоги. В таких ситуациях единственно возможным выходом остаётся оспаривание действий государственных органов в суде.
Широко распространены споры, связанные с решениями службы судебных приставов-исполнителей. Её представители часто фигурируют в качестве ответчика в спорах, касающихся оспаривания бездействия должностных лиц. Это случается, когда судебные приставы не выполняют возложенные на них обязанности, связанные получение с должников денежных средств.
Ещё одной категорией дел, связанной с обжалованием действий государственных органов, являются дела по оспариванию бездействия органов местного самоуправления. Сюда относятся, например, случаи отказа в разрешении на выезд из Российской Федерации, задержки в оформлении различного рода документов, непринятие мер в отношении правомерных жалоб, установление дополнительных пошлин и сборов и иные обстоятельства, при которых оказались нарушены права и интересы граждан.
Инициирование рассмотрения дела об оспаривании действий/бездействий должностных лиц (государственных органов) происходит на основании жалобы (заявления), подаваемого в суд. В заявлении должна содержаться:
- Информация о заявителе (ФИО, место жительства);
- Информация о должностном лице (государственном органе), чьи действия/бездействие подлежат обжалованию;
- Информация о незаконно совершенных действиях/принятых решениях, нарушающих права и интересы заявителя;
- Информация о правовом обосновании жалобы;
- Требования заявителя;
- Документы, прилагающиеся к жалобе.
Срок подачи жалобы – 3 месяца со дня выявления факта нарушения прав граждан или организаций.
Обращайтесь к нам – и мы найдём способ защитить Ваши права!
Смотрите также
- Представительство в арбитражном суде
- Досудебное урегулирование споров
- Признание сделок недействительными
- Корпоративные споры
- Оспаривание нормативных и ненормативных актов
- Взыскание задолженности в арбитражном суде
- Оспаривание действий должностных лиц
- Взыскание долгов с иностранных компаний
- Уступка прав требования
- Административные споры
- Гражданские споры
- Заявление в арбитражный суд
- Составление надзорной жалобы
- Апелляционная жалоба
- Ознакомление с материалами производства в судах РФ
- Ходатайство в арбитражный суд
- Претензионная работа
- Споры по договорам поставки, перевозки и транспортной экспедиции
- Судебные споры по строительному подряду
В тринадцатом арбитражном апелляционном суде г. Санкт-Петербурга прошло заседание, в котором эксперты юридической фирмы Клифф представляли интересы крупного образовательного портала. Клиент обратился в фирму за защитой нарушенных исключительных прав в результате незаконного использования его товарного знака другим лицом. Юристы эффективно защитили интересы в суде первой инстанции: нарушитель прекратил использование товарного знака, из оборота были изъяты нарушающие права клиента товары, а также взыскана компенсация.
Однако поскольку компенсация была взыскана не в полном объеме, по поручению клиента решение суда первой инстанции было обжаловано. По итогам заседания суда апелляционной инстанции юристам фирмы удалось увеличить размер взысканной с нарушителя компенсации в два раза. Эксперты Клифф продолжат работу по исполнению судебного акта.
В Республике Башкорстостан было удовлетворено административное исковое заявление в интересах нашего клиента Объединенные Пивоварни Хейнекен о признании недействующими соответствующих пунктов приказа Минземимущества Респ. Башкортостан, которым 4 объкта недвижимости "ОПХ" были включены в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2018 год.
Таможенный орган привлек к ответственности за совершение административного правонарушения российское ООО «МОСТ», занимающееся поставками
комплектующих и оборудования из Китая. По мнению таможенного органа Общество не предприняло необходимых и достаточных мер для возврата в РФ суммы аванса за не поставленную продукцию. На Общество был наложен штраф более миллиона рублей.
Юристы фирмы Клифф представляли интересы ООО «МОСТ» в суде первой инстанции и в апелляции. Обе инстанции поддержали ООО «МОСТ», отменив постановление о привлечении к ответственности. Таможенный орган обжаловал судебные акты в кассационной инстанции. Юристами Клифф были подготовлены и представлены в суд письменные пояснения. На заседании 6 декабря удалось убедить суд в правоте Общества. Интересы Общества в суде представляла заместитель руководителя судебной практики юридической фирмы Клифф Елена Кузнецова.
