Если в ходе действия или бездействия государственных органов или должностных лиц были ущемлены права и свободы гражданина (организации), закон предусматривает возможность обратиться в суд с соответствующим иском. Иск может быть подан как по месту жительства потерпевшего заявителя, так и организации либо должностного лица, чьи действия подлежат обжалованию.

Наши преимущества

  • Специалисты Юридической фирмы «Клифф» неоднократно вели дела, касающиеся признания действий должностного лица незаконными и выигрывали их;
  • Мы работаем на рынке юридических услуг уже более 20 лет и зарекомендовали себя как надёжный и профессиональный партнёр;
  • Вся наша работа строится на принципах конфиденциальности: мы умеем хранить секреты;
  • В нашей компании работают юристы, специализирующиеся на различных областях права, поэтому мы можем предложить Вам широкий спектр услуг;
  • Профессиональная ответственность юристов компании Клифф застрахована на 1 000 000 долларов в компании AIG.

Наша команда

все

Юридическая фирма «Клифф» предлагает услуги по оспариванию действий государственных органов и должностных лиц в арбитражном суде. Наши специалисты обладают большим опытом в сфере арбитражного права и готовы предложить Вам качественную юридическую помощь.

Наши услуги:

  • Анализ ситуации клиента и оценка перспектив дела;
  • Сбор документов для передачи дела в суд;
  • Оспаривание действий должностных лиц и государственных органов в арбитражном суде;
  • Составление жалоб, ходатайств, претензий и других документов;
  • При необходимости – оспаривание решения суда в высших инстанциях.

Признание действий должностного лица незаконными может быть осуществлено ещё двумя способами, помимо судебного разбирательства. Это обращение в вышестоящий орган, а также жалоба в надзорный или лицензирующий орган. Для защиты Ваших прав мы рекомендуем использовать все три варианта.

Какие государственные органы чаще всего фигурируют в делах об оспаривании действий должностных лиц?

Довольно большую группу дел составляют споры с налоговыми органами, например в случаях, когда налоговая служба отказывается вернуть или умышленно задерживает излишне уплаченные налоги. В таких ситуациях единственно возможным выходом остаётся оспаривание действий государственных органов в суде.

Широко распространены споры, связанные с решениями службы судебных приставов-исполнителей. Её представители часто фигурируют в качестве ответчика в спорах, касающихся оспаривания бездействия должностных лиц. Это случается, когда судебные приставы не выполняют возложенные на них обязанности, связанные получение с должников денежных средств.

Ещё одной категорией дел, связанной с обжалованием действий государственных органов, являются дела по оспариванию бездействия органов местного самоуправления. Сюда относятся, например, случаи отказа в разрешении на выезд из Российской Федерации, задержки в оформлении различного рода документов, непринятие мер в отношении правомерных жалоб, установление дополнительных пошлин и сборов и иные обстоятельства, при которых оказались нарушены права и интересы граждан.

Инициирование рассмотрения дела об оспаривании действий/бездействий должностных лиц (государственных органов) происходит на основании жалобы (заявления), подаваемого в суд. В заявлении должна содержаться:

  • Информация о заявителе (ФИО, место жительства);
  • Информация о должностном лице (государственном органе), чьи действия/бездействие подлежат обжалованию;
  • Информация о незаконно совершенных действиях/принятых решениях, нарушающих права и интересы заявителя;
  • Информация о правовом обосновании жалобы;
  • Требования заявителя;
  • Документы, прилагающиеся к жалобе.

Срок подачи жалобы – 3 месяца со дня выявления факта нарушения прав граждан или организаций.

Обращайтесь к нам – и мы найдём способ защитить Ваши права!

В Новый год без штрафов

Таможенный орган привлек к ответственности за совершение административного правонарушения российское ООО «МОСТ», занимающееся поставками

комплектующих и оборудования из Китая. По мнению таможенного органа Общество не предприняло необходимых и достаточных мер для возврата в РФ суммы аванса за не поставленную продукцию. На Общество был наложен штраф более миллиона рублей.

Юристы фирмы Клифф представляли интересы ООО «МОСТ» в суде первой инстанции и в апелляции. Обе инстанции поддержали ООО «МОСТ», отменив постановление о привлечении к ответственности. Таможенный орган обжаловал судебные акты в кассационной инстанции. Юристами Клифф были подготовлены и представлены в суд письменные пояснения. На заседании 6 декабря удалось убедить суд в правоте Общества. Интересы Общества в суде представляла заместитель руководителя судебной практики юридической фирмы  Клифф Елена Кузнецова.

Поставщиков обижать не рекомендуется…

Вчера в Арбитражном суде города Москвы рассматривался спор по договору поставки.

Покупатель не произвел оплату поставленного товара на сумму свыше 5 000 000 рублей. С помощью юристов Клифф был подан иск в защиту интересов Поставщика о взыскании образовавшейся задолженности, а также неустойки за просрочку оплаты товара.

В результате судебного заседания удалось взыскать не только саму сумму задолженности по оплате поставленного товара, но также и неустойку, начисленную за несвоевременную оплату товара, в полном объеме, доказав не только неисполнение обязательств Покупателя, но и надлежащее исполнение Поставщиком обязательств по поставке товара.

В проекте по защите нарушенных прав Поставщика принимали участие юрист гражданско-правового департамента Игорь Дорохов, интересы в суде представляла младший юрист гражданско-правового департамента Маргарита Ильина.

Защита интересов клиента в корпоративном споре.

Вчера в Арбитражном суде города Москвы рассматривался корпоративный спор.

Участник общества без согласия второго участника вышел из общества. С помощью юристов Клифф был подан иск о признании односторонней сделки по выходу

недействительной и применении последствий недействительности такой сделки.

В результате судебного заседания удалось вернуть второго участника в Общество, доказав, что его действия нарушают не только положения Устава общества, но и права второго участника Общества. В судебном заседании права клиента защищала руководитель судебной практики Елена Кузнецова.

Указанное дело – часть крупного проекта судебной практики Клифф по защите интересов Клиента в условиях корпоративного конфликта.

Споры о защите деловой репутации юридических лиц
Как компании защитить свои интересы?
Квалификация фальсификации
Доказательства, представляемые сторонами в суд, не всегда отвечают признаку достоверности. Поэтому их оппоненты нередко вынуждены прибегать к инструментарию, направленному на исключение таких доказательств из процесса.

Заказать услугу