Уступка прав требования
Уступкой прав требования (цессией) называется соглашение, в ходе которого одна сторона (старый кредитор) передаёт другой стороне (новый кредитор) права требования исполнения обязательств третьей стороной (должником), на условиях не ухудшающих положение должника.
Наши преимущества
Компания представляет интересы своих клиентов, в арбитражных судах, судах общей юрисдикции и третейских судах.
Наша команда готова разработать индивидуальную стратегию по каждому виду споров, с учетом особенностей бизнеса клиента.
Мы готовы предложить Вам бесплатный анализ перспектив спора, по результатам которого мы информируем о предполагаемых результатах исхода судебного процесса, порядке исполнения судебного акта, возможных рисках.
Ответственность юристов компании Клифф застрахована на 1 000 000 долларов в СПАО «Ингосстрах».
Работа с нами гарантирует Вам:
- полную конфиденциальность;
- доступ к услугам самого высокого качества;
- комплексное решение вопросов при поддержке всех ресурсов нашей компании.
Закон чётко определяет права и обязанности каждой стороны в таких соглашениях:
- Старый кредитор полностью теряет свои права требования к должнику;
- Новый кредитор получает все права старого кредитора в том объёме и на тех условиях, которые действовали на момент перехода прав;
- Уступка прав требования не требует согласия должника, но оставляет ему право приостановить исполнение обязательств до тех пор, пока тот не получит подтверждение законности договора цессии.
Юридическая фирма «Клифф» оказывает услуги по составлению договору уступки прав требования, а также предлагает юридическую помощь в арбитражных спорах, связанных с договорами цессии.
Уступка прав требования по договору обладает рядом особенностей, которые необходимо учитывать, а именно:
- Цессия относится к области имущественного права, т.е. является обособленной ценностью, отделимой от персоналий владельца. Поэтому требования, связанные с личностью кредитора и должника, не могут быть переданы третьему лицу. Это исключает, например, передачу другому кредитору права на алименты, которые были присуждены в пользу конкретного человека.
- Уступка прав требования по договору должна производиться на возмездной основе, в противном случае подобное соглашение может быть рассмотрено судом как договор дарения, заключение которого между коммерческими организациями не допускается. Как следствие этого, сделка будет признана ничтожной и новый кредитор потеряет права на подачу иска.
- Ответственность за действительность передаваемого права требования лежит на старом кредиторе, и в случае признания такого права недействительным он обязан возместить все убытки нового. На практике часто встречаются случаи, когда старый кредитор заблуждается относительно своих правомерности своих требований к должнику либо – в случае его недобросовестности – заключает договора цессии сразу с несколькими новыми кредиторами. Только тщательный анализ сделки до её совершения позволит новому кредитору застраховать себя от убытков.
Также часто используется такое понятие, как «обеспечительная уступка права требования». В этом случае старый кредитор передаёт новому кредитору права на требования к должнику на время в качестве обеспечения собственных обязательств. Основное отличие обеспечительной уступки прав требования от обычной заключается в том, что права передаются не на всегда, а лишь на то время, которое требуется старому кредитору, чтобы выполнить свои собственные обязательства, после чего происходит их возврат.
Составление и исполнение договоров уступки прав требования сопряжено с доскональным знанием действующего законодательства. Неверно составленный договор может повлечь за собой ощутимый финансовый ущерб.
Обращайтесь в Юридическую фирму «Клифф» - и мы поможем Вам избежать таких проблем!
Смотрите также
- Представительство в арбитражном суде
- Досудебное урегулирование споров
- Признание сделок недействительными
- Корпоративные споры
- Оспаривание нормативных и ненормативных актов
- Взыскание задолженности в арбитражном суде
- Оспаривание действий должностных лиц
- Взыскание долгов с иностранных компаний
- Уступка прав требования
- Административные споры
- Гражданские споры
- Заявление в арбитражный суд
- Составление надзорной жалобы
- Апелляционная жалоба
- Ознакомление с материалами производства в судах РФ
- Ходатайство в арбитражный суд
- Претензионная работа
- Споры по договорам поставки, перевозки и транспортной экспедиции
- Судебные споры по строительному подряду
В тринадцатом арбитражном апелляционном суде г. Санкт-Петербурга прошло заседание, в котором эксперты юридической фирмы Клифф представляли интересы крупного образовательного портала. Клиент обратился в фирму за защитой нарушенных исключительных прав в результате незаконного использования его товарного знака другим лицом. Юристы эффективно защитили интересы в суде первой инстанции: нарушитель прекратил использование товарного знака, из оборота были изъяты нарушающие права клиента товары, а также взыскана компенсация.
Однако поскольку компенсация была взыскана не в полном объеме, по поручению клиента решение суда первой инстанции было обжаловано. По итогам заседания суда апелляционной инстанции юристам фирмы удалось увеличить размер взысканной с нарушителя компенсации в два раза. Эксперты Клифф продолжат работу по исполнению судебного акта.
В Республике Башкорстостан было удовлетворено административное исковое заявление в интересах нашего клиента Объединенные Пивоварни Хейнекен о признании недействующими соответствующих пунктов приказа Минземимущества Респ. Башкортостан, которым 4 объкта недвижимости "ОПХ" были включены в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2018 год.
Таможенный орган привлек к ответственности за совершение административного правонарушения российское ООО «МОСТ», занимающееся поставками
комплектующих и оборудования из Китая. По мнению таможенного органа Общество не предприняло необходимых и достаточных мер для возврата в РФ суммы аванса за не поставленную продукцию. На Общество был наложен штраф более миллиона рублей.
Юристы фирмы Клифф представляли интересы ООО «МОСТ» в суде первой инстанции и в апелляции. Обе инстанции поддержали ООО «МОСТ», отменив постановление о привлечении к ответственности. Таможенный орган обжаловал судебные акты в кассационной инстанции. Юристами Клифф были подготовлены и представлены в суд письменные пояснения. На заседании 6 декабря удалось убедить суд в правоте Общества. Интересы Общества в суде представляла заместитель руководителя судебной практики юридической фирмы Клифф Елена Кузнецова.
