Взыскание задолженности в арбитражном суде
Команда Клифф давно и успешно представляет интересы своих доверителей в арбитражных судах по спорам о взыскании задолженности.
Компания наработала хорошую практику по представлению интересов в судах, как взыскателей, так и должников.
Юристы компании готовы способствовать мирному урегулированию спора о взыскании задолженности, выработать приемлемые для сторон условия урегулирования споров, подготовить проект мирового соглашения.
За это время юристы нашей компании выработали наиболее эффективный подход к разрешению споров о взыскании задолженности:
- Мы анализируем происхождение задолженности, экономическую суть спора, первичные документы.
- Прогнозируем динамику судебного процесса и его результат.
- Даем рекомендацию клиенту по вопросам взаимодействия с должником.
- Собираем и истребуем необходимые доказательства пор делу.
- Готовим, в случае необходимости, экспертные заключения.
- Разрабатываем встречный иск, в случае необходимости.
Кроме того, мы сопровождаем процесс взыскания на стадии исполнительного производства, предоставляя таким образом услугу по взысканию задолженности «под ключ».
Нашей командой накоплен значительный опыт по взысканию задолженности, вытекающей из таких видов договоров как: строительный подряд, аренда, транспортной экспедиции, поставки, оказания услуг, купли-продажи, страхового возмещения, кредитных договоров.
Мы представляли интересы в арбитражном суде, по таким делам как взыскание неосновательного обогащения из разливных видов договоров, взыскание действительной стоимости доли в уставном капитале, взыскание, вытекающие из споров с использованием аккредитивов и т.д..
Что нас отличает
- внимательный подход к каждому клиенту вне зависимости от размеров бизнеса;
- сотни споров, разрешенных в пользу наших клиентов;
- десятки споров, урегулированных на стадии претензии;
- мы представляем интересы во всех регионах Российской Федерации;
- ведем судебные дела во всех инстанциях арбитражного процесса;
- обладаем компетенцией по самым сложным судебным разбирательствам;
- представляем интересы клиента в исполнительном производстве.
Смотрите также
- Представительство в арбитражном суде
- Досудебное урегулирование споров
- Признание сделок недействительными
- Корпоративные споры
- Оспаривание нормативных и ненормативных актов
- Взыскание задолженности в арбитражном суде
- Оспаривание действий должностных лиц
- Взыскание долгов с иностранных компаний
- Уступка прав требования
- Административные споры
- Гражданские споры
- Заявление в арбитражный суд
- Составление надзорной жалобы
- Апелляционная жалоба
- Ознакомление с материалами производства в судах РФ
- Ходатайство в арбитражный суд
- Претензионная работа
- Споры по договорам поставки, перевозки и транспортной экспедиции
- Судебные споры по строительному подряду
В тринадцатом арбитражном апелляционном суде г. Санкт-Петербурга прошло заседание, в котором эксперты юридической фирмы Клифф представляли интересы крупного образовательного портала. Клиент обратился в фирму за защитой нарушенных исключительных прав в результате незаконного использования его товарного знака другим лицом. Юристы эффективно защитили интересы в суде первой инстанции: нарушитель прекратил использование товарного знака, из оборота были изъяты нарушающие права клиента товары, а также взыскана компенсация.
Однако поскольку компенсация была взыскана не в полном объеме, по поручению клиента решение суда первой инстанции было обжаловано. По итогам заседания суда апелляционной инстанции юристам фирмы удалось увеличить размер взысканной с нарушителя компенсации в два раза. Эксперты Клифф продолжат работу по исполнению судебного акта.
В Республике Башкорстостан было удовлетворено административное исковое заявление в интересах нашего клиента Объединенные Пивоварни Хейнекен о признании недействующими соответствующих пунктов приказа Минземимущества Респ. Башкортостан, которым 4 объкта недвижимости "ОПХ" были включены в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2018 год.
Таможенный орган привлек к ответственности за совершение административного правонарушения российское ООО «МОСТ», занимающееся поставками
комплектующих и оборудования из Китая. По мнению таможенного органа Общество не предприняло необходимых и достаточных мер для возврата в РФ суммы аванса за не поставленную продукцию. На Общество был наложен штраф более миллиона рублей.
Юристы фирмы Клифф представляли интересы ООО «МОСТ» в суде первой инстанции и в апелляции. Обе инстанции поддержали ООО «МОСТ», отменив постановление о привлечении к ответственности. Таможенный орган обжаловал судебные акты в кассационной инстанции. Юристами Клифф были подготовлены и представлены в суд письменные пояснения. На заседании 6 декабря удалось убедить суд в правоте Общества. Интересы Общества в суде представляла заместитель руководителя судебной практики юридической фирмы Клифф Елена Кузнецова.
